Als je daarbij rekent dat het doelschieten zelf met lucht een even grote of grotere uitdaging inhoudt en je bovendien vlotjes de onsympathieke vuurwapenwetgeving kan negeren, is de keuze snel gemaakt.
En met lucht schieten (toch zeker wat pistool betreft, voor geweren kan ik minder over het verschil of de invloed oordelen) is een fantastische training.
Luchtschieten straft verschrikkelijk af. En 80% van de aandachtspunten zijn bij het luchtschieten identiek aan het vuurwapenschieten.
Het grote voordeel van lucht is de lage drempel: je kunt heel eenvoudig en goedkoop beginnen en er zijn heel weinig regels en beperkingen.
Bovendien is het goedkoper, hoewel dat in mijn geval nu geen beslissende rol speelde.
Bovendien is het goedkoper, hoewel dat in mijn geval nu geen beslissende rol speelde.
Luchtschieten wordt over het algemeen als moeilijker ervaren, waardoor de uitdaging groter is.
Samengevat:
Lucht op 25m:
Pro:
– goedkoper schieten
– geen rompslomp met wetgeving
– niet gebonden aan de schietstand (met lucht kan je eventueel ook binnenshuis schieten)
– je leert "netjes" schieten.
Lucht op 25m:
Pro:
– goedkoper schieten
– geen rompslomp met wetgeving
– niet gebonden aan de schietstand (met lucht kan je eventueel ook binnenshuis schieten)
– je leert "netjes" schieten.
Con:
– geen knal-effect
– geen langere afstanden
– wanneer je je beperkt tot luchtdrukwapens met een drukveer: enkel schot per schot.